说白了，就是按着研究生做论文套训练的方式，照猫画虎，最后写出来的结果可能会因为大家的学历而有所差异，但是相对你们同学们的一大批连套都没有瞎出8000字的文章，你们这个起码就算是结构清楚，观点清晰了。
请注意，文章选题的新意、有代表性什么的，从来不是一篇本科生毕业论文应该去考虑的问题，老师对我们文章是否有学术贡献，其实也完全的不Care--说白了，本科生毕业论文都不上网。对本科生毕业论文的考核标准，一则看你是否用心，二则看你是否掌握了最基本的研究方法，两个要求达到一样就够了哦。
一篇观点并不新颖，但格式足够规范的毕业论文，在毕业论文的评分标准里面得分是要远高过一篇相反的文章的。更何况，可复制性是学术研究的基本，当你的研究方法并不足够符合规矩(使用通用的概念工具和是一篇文章可复制性的基本保障)老师是不会去相信你得出的结论的可信度的。也就是说，你要让自己写出来的东西，不仅符合那个先前言再文献综述再怎么怎么地最后得出一个结论的形式上的格式;还应该理解、或者起码在文字里显得自己理解，一篇学术文章的内核。
然而，完全按着这个步骤去写论文，起码我做不到--所谓一篇论文的成败70%(或者更多)在选题上的说法，它的前提是你是一枚合格的学术民工，起码拿到过一个名校的硕士文凭，对学科相关概念基本门清，对各种研究方法都有基本了解--以你们现在的能力严格从选题开始写论文，在概念化和操作化两个环节一定至少有一个地方会被卡死，然后，就是不断地换题目。
要知道，概念化+操作化的过程，有另外一个名字那就是范式，每一个成功的范式的产生都能够引起所在领域研究的一次，所以就大家现在的水平而言想自己完成这个概念化+操作化过程根本不可能，至于从自己的选题出发去找到适合这个选题的范式，这个需要庞大的阅读量做支撑。
至于为什么要优先选择研究呢?好写啊!你可以用一半或者三分之二的篇幅是用来描述一篇研究论文的研究过程，而这样的研究过程描述写起来基本就是填空题，不费脑啊。千万别选下图这样明显是文学院出身的老师给出来的往往只能从概念到概念的问题，这意味着你从第一个字到最后一个字，哪怕中间有20%可以引用，但总体上都要自己现编，这会Cry的好不好。
至于什么是描述型研究，它其实是与解释型研究对应的。描述型研究的基本取向是在什么情境下，X是怎样的;解释型研究的基本取向这事在什么情境下，A和B的关系是怎样的--相对来说，描述型研究更好做，它需要描述的往往只是一些简单的统计指标，比如数量、平均值、百分比，偶尔涉及的一些高阶数据比如信度、效度检验往往也不会对文章的结论产生影响，这就意味着你实在不会做可以编。至于为什么不推荐大家做解释型研究，其实客观地说，是因为我数学差，解释型研究的文章我也只是能看懂，教你们做，实在是做不到。