这个题目看起来有点好为人师的味道。其实，这里的“应该”完全不是教人应该怎么做的意思，而是表达一种的：作为提请给选民的代表——代表审议的工作报告，每一个选民都有提出他（她）对这份报告的要求，就像主人要求仆人向他如实汇报做过什么事、如何做这些事一样。
不同的人对“应该怎么写”当然会有不同的想法，大家都可以谈谈自己的想法。因此，这个题目首先表达的是对实现一种的意愿。
官员们常说要了解、尊重，那么请问，关于如何写好工作报告的是什么？在撰写这份报告前是否应该征询？是否应该问一问：关于这一年的工作，你们最想知道什么？你们最满意的是什么？你们最不满意的又是什么？你们最担心我们隐瞒的是什么？当我读到昨天的广州市工作报告，首先想到的问题就是：年复一年的这份工作报告，能否有所改进呢？比如说，谈成绩当然要理直气壮地谈得够，但是不能用空洞的难以验证的话语来表述成绩啊。否则的话，部门可真，明明做了实事，怎么总让人感到是在云里雾里、总让人感到读着的是做和没做一个样的豪迈语言呢？
又比如，存在问题总是要谈的，但是正如有心人一眼就看到的，在长达35页、包括名词解释在内达39页纸的报告中，“问题”只有12行零一个字，而且用词都是“还不够强”之类的套语。
空话、套话已经变成了习惯的思考与语言表达方式，甚至连工作报告的文体所应该具有的一些常识都没有了。依据一个提请代表审议的工作报告的性质，虽然在开头的第一句话说了“向大会作工作报告，请予审议”，但是在最后的结尾处更必须清楚表达“报告完毕，请各位代表审议”的意思，而绝不应该只是喊几句“豪情满怀”的口号。
在这份报告中运用了很多数字，但是数字本身并不能自动代表事实；数字的运用也有必要的前提才能说明问题。举个小例子：报告说“亚运城及各项设施建设共节省资金10．3亿元”，但是在亚运会和亚残运会的总投入没有具体晒晒细账本的情况下，这个数字有什么意义呢？
又比如说，报告说“对121条河涌进行综合整治”，但是去年治水大限过后市的通告中又有这样的说法：“列入整治任务的只有66条”。在这里肯定有所指的不同、统计方式的不同，但是能不能说得清楚一点？
这份报告应该怎么写，相信还有很多不同角度的思考。对于自己的的工作报告，选民们横挑鼻子竖挑眼，甚至责之过严过苛，都是一种公识的体现，应该欢迎选民们都来发表意见，“幸福广州”才有希望建起来。