中国科学院科研委员会日前发布《关于在学术论文署名中常见问题或错误的诚信提醒》，总结了“论文署名不完整或者夹带署名”“未正确署名所属机构”等10种“当前学术论文署名中的常见问题和错误”，予以提醒，并要求中科院院属各单位“对科研人员进行必要的教育培训”。
近年来，科技部、中国科协等管理部门和学术共同体先后出台关于科学的规范，其中大多包含学术的署名问题。例如中国科协在2017年印发了《科技工作者行为自律规范》，其中写道：“遵守署名规范，尊重合作者和他人的劳动和权益，正确、规范引用他人研究。”
但在这些规范中，论文署名问题往往只是其中一个条目，所指出的问题难免不尽不详。中科院此次专门就学术论文提出的10条提醒，几乎囊括了当下科技界在论文署名中存在的突出问题，详细写清楚何为对、何为错，这的确是一项极有诚意的举动想规范个体行为，明确的条款比空泛的更有执行力。
然而，看过这10条，多少让人唏嘘。“对参与科研实践过程并作出实质性贡献的学者进行署名，反对进行荣誉性、馈赠性和利益交换性署名”“提供利益冲突的公开声明。如资金资助来源和研究内容是否存在利益关联等”“作者机构的署名应为论文工作主要完成机构的名称，反对因作者所属机构变化，而不恰当地使用变更后的机构名称”这些难道不是一名科技工作者进入科研阶段时就该熟知并遵守的吗?
之所以还要对科研人员反复强调，或许正如有科技界人士所说：“这些规范不是不知道，而是明知故犯。”近几年发生的几起学术纠纷都与署名有关，署名不当的科研不端行为也时有发生。这样的提醒无疑给那些心存侥幸的人敲响警钟：写得清清楚楚，若事后以“不知道”“不了解”“一时疏忽”推诿，难以。
若说还有不足之处，那就是上述10条提醒不具备约束性，如果能针对各条款制定相应的惩罚措施，无疑将对学术论文署名中存在的不端行为更有威慑力。据报道，中科院相关负责人表示，中科院要“健全科研诚信机构的组织体系和工作机制”“加大对科研不端行为的力度和警示教育”，“全覆盖”“零”。希望这10条提醒能成为提升科研诚信的新起点，中国科技界风清气正。