据报道，落马的广东省水利厅原厅长黄柏青，存在组织纪律涣散，长期违反集中制原则、独断专行，搞“”的问题。不仅黄柏青本人从未严肃参加党组织学习与生活，就连党组会议也被他于股掌之间，党组会的会议纪要他都敢肆意，集中制形同虚设。
据报道，落马的广东省水利厅原厅长黄柏青，存在组织纪律涣散，长期违反集中制原则、独断专行，搞“”的问题。不仅黄柏青本人从未严肃参加党组织学习与生活，就连党组会议也被他于股掌之间，党组会的会议纪要他都敢肆意，集中制形同虚设。
很多时候，贪腐从可能到必然，差就差在监督制约的失灵。而党组的决策机制是其中重要的一环。按照《中国党组工作条例》的，党组发挥领导核心作用，“把党的主张通过、程序为本单位领导班子的决定”。涉及人、财、物的重大决策，无一例外要通过党组会的讨论与决定，这是最大限度避免贪腐、良性运行的办法。
反观黄柏青以及其他一些一把手类似的贪腐，其共性就在于轻松突破了党组会的组织程序，自己说了算。正如黄在中所言，虽然每次开党组会议他都让党组发表意见，但他心里认为“那些人说的都不算什么”。“那些人”不是别人，正是自己所在党组的各位，是重大决策共同参与者。把这些辅助、制约负责人的同志的意见摒除在外，哪怕会上发表了各种不同声音，到会后的整理会议纪要环节，也会被一笔删除。
集中制，才能避免失去缰绳、失去必要合理的制约。而集中制的重要一环，就是把党组会议按程序、按规矩开好。一方面，党组会的议事规则要事前明确，要让党组充分表达意见，不得乱定“调子”、乱压“帽子”。另一方面，会议纪要是有历史价值的决策依据，是运行的重要屏障与依托，必须真实、有效，彻底杜绝的不当干预。
部门、非党组织的重大决策，往往关乎“钱袋子”，离不开党组的讨论与决定。既要发挥好一把手、党组负责人的集中作用，又要贯彻落实集体领导制，多些的讨论，少些专断的霸气。如此，党组工作才能加快步入制、规范化、程序化的轨道，空气也才能更加清爽，问题才能被在决策阶段，不致踏上泛滥、失控的不归。（井桥夕）